Komentáře: Tradiční sponzor Vánoc :-(

Od: Anonym

Anonym — Wed, 21 Apr 2021 04:34:44 +0000

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Fri, 21 Dec 2007 13:31:19 +0000

Re: Glume, Glumosi…
Veterináři jsou na tom obecně stejně dobře, jako třeba instalatéři, elektrikáři, řidiči kamionů nebo softwaroví inženýři. U všech uvedených profesí (a mnoha jiných) totiž platí, že po nich je a určitě dost dlouho bude poptávka a proto jim nehrozí smrt hladem (pokud nejsou totální lemplové).

Co se týká veterinárních léků, je to prakticky stejné jako u léků humánních. Kde trvá patentová ochrana, jsou ceny poměrně vysoké. Kde už ochrana vypršela a vyrábějí se generika, je cena určena konkurenčním prostředím.

Zrovna třeba vakcína proti vzteklině je poměrně levná, mnohem dražší jsou nové kombinované vakcíny nebo třeba nová antibiotika (u těch bývají někdy téměř astronomické ceny).

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Fri, 21 Dec 2007 10:57:37 +0000

Glume, Glumosi…
… skutečně nemám nic proti veterinářům a nemyslím, že by měli dělat lidem charitu. Koneckonců je to svobodný trh a můžu si vybrat, jestli svého psa nechat léčit, nebo prostě doufat, že se z toho za pár dnů/týdnů vyhrabe sám. Když vidím ten jeho smutný výraz v momentě, kdy je mu blbě, je rozhodování snadné.

Veterináři ať si klidně přijdou na své (patrně velmi slušné) peníze – pokud jsou dobří, tak si je zaslouží. Jenom jsem polemizoval s názorem Lukáše Jelínka, že veterina není zvlášť výdělečná. Podle mě prostě smrt hladem v téhle branži nehrozí.

Pokud jde o firmy vyrábějící veterinární léky, tam si nejsem tolik jistý, jestli se „nepakují“ (když už jsem to slovo použil) přes míru. Nevím, jak moc velká je v odvětví konkurence – tipoval bych, že třeba výrobců vakcín proti vzteklině bude celosvětově jen pár, což by mohlo omezovat konkurenci a hnát ceny nahoru.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 20 Dec 2007 22:16:13 +0000

Jaroslave,
tak to mi přeje buď něco moc dobrého (v nějaké ženiální kursové sázce vyhraji 4.5 mio), nebo naopak nebo moc špatného (nebudu mít na hypotéku a celá nás nuzný nájem).

Od: dvd

dvd — Thu, 20 Dec 2007 19:02:56 +0000

Nejlepší obrana
proti tzv. lichvě HC apodobné je jednoduchá. Nepůjčovat si. Prostě nemám TV s plazmovou obrazovkou a nijak se z toho nepodefekuju.

Od: jenicek

jenicek — Thu, 20 Dec 2007 19:01:21 +0000

Jaroslave,
na hloupé lidi nějaká varování nezabírají. Nejspíš proto, že jsou hloupí…

Od: Honza Geryk

Honza Geryk — Thu, 20 Dec 2007 18:32:05 +0000

pojištění psů
to Glum: No nevadí mi nebo mi nepřišlo zajímavé pojišťovat psy, ale dávat to na splátky.
S Jaroslavem celkem souhlasím…opravdu se některé společnosti nechovají moc mravně 🙂

Od: Jaroslav

Jaroslav — Thu, 20 Dec 2007 17:00:51 +0000

Glume
vy jste to ale pěkně shrnul. 🙂

Od koho je moje řeč? No asi ode mě?

HC je určitě lepší než PF.

A neměl by někdo hloupé lidi taky varovat?

(Ale asi máte pravdu, že to dost dobře nejde.)

Ta neustálá pozice dlužníka musí být otrava:

Přeji vám, abyste byl od příštího roku nejenom věřícím, ale i absolutním věřitelem!

Já, jako Svědek Jehovův, Vánoce neslavím.

(Just kidding)

🙂

Od: GLUMOS

GLUMOS — Thu, 20 Dec 2007 14:24:13 +0000

Vy jste mi teda, Jaroslave,
odpověděl neodpověděl, chytrá horákyně hadr. Ano, ale (doslova „na druhou stranu“). Když už máte rád ty citáty z bible, je také psáno: „vaše řeč budiž ano, ano, ne, ne – co je nad to, je od Zlého.“ Od koho je Vaše „ano, ale“? 🙂 Jo, spousta poskytovatelů krátkodobých půjček mentalitu supů má. A je to HC s průměrnou RPSN cca 20 % p.a. nebo z těch známějších spíš třeba Provident Finance, který se pohybuje o řád výš? A kdo nutí ty důchodce, aby tam jezdili? Je otázkou, jak a zda chránit hloupé lidi před nimi samými. Ono to dost dobře nejde. Právo na to má institut (ne)svéprávnosti. Nesvéprávnost mi přijde ovšem ještě daleko horší než všechny lichvy světa. Protože svoboda je neocenitelná věc… Ovšem odpovědnost s nutností volby od ní nelze odpárat, jsou to siamská dvojčata.

Glum, ten který je zadlužen téměř nepřetržitě od r. 1994, Vám (i autoroj, který se svým článkem zasloužil o zajímavou diskusi) přeje příjemné vánoce bez úvěrů, půjček a nákupního šílenství.

Od: Jaroslav

Jaroslav — Thu, 20 Dec 2007 12:27:30 +0000

Glume
jsem samozřejmě pro neregulovaný obchod s penězi – vidět úrok a priori jako hřích po vzoru muslimských učenců je nesmysl.

Na druhou stranu – co si budeme nalhávat?

Spousta poskytovatelů krátkodobých půjček má mentalitu supů.

Jsou jako podnikatelé, co pořádají zájezdy pro důchodce, aby jim cestou v restauraci vnutili odběr úžasných, předražených hrnců.

Děkuji za nabídku kalendáře – už jsem si jich ale bohužel několik na příští rok pořídil.