Komentáře: Inteligence Afriky

Od: teddy

teddy — Mon, 07 Jul 2008 10:37:39 +0000

to autor
zdalo se mi ze ctu spisek z dvacatych let, prave tehdy bylo tohle v kurzu – odvozovat rasove (a zvlaste psychicke) vlastnosti od mistnich podminek, pak do toho svihnout mendelismus a rict, ze se to hezky dedi, no a na zaver jeste neco malo rasove hygieny, kdyz rikate, ze nejhroznejsi bylo, kdyz odesli „dobri“ jedinci a populace upadala. Mistni podminky samozrejme vliv maji, ale ne timhle zpusobem smarja – navic lovec a sberac neni tulpas, ale musi se uemt ohanet i znalostmi prostredi a to mozna ejste vic nez clovek v ranem stredoveku, ktery si zil na svym policku a delal porad to samy. A doba ledova a mezopotamie?- proc by tam mel byt kreativnejsi clovek a v jakym smyslu?

Od: tom

tom — Thu, 03 Jul 2008 14:21:32 +0000

otroctví
Zdá se mi povrchně krátkozraké spojovat úbytek obyvatelstva v důsledku zavlečení do otroctví se současnými problémy Afriky. Během staletí bylo zavlečeno do otroctví 15 mil. lidí – viz např.
[http://www.afrikaonline.cz/view.php?cisloclanku=] a wikipedie. Nemyslím, že byly odvlečeny elity, ty se spíše na organizaci obchodu s otroky podílely.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 01 Jul 2008 14:40:47 +0000

pro pana Veselého
Ano, ale většina států, včetně Indie, Číny či Vietnamu, vytvořily stabilní politický systém, odpovídající kulturnímu vývoji dané země. Tudíž vybudování svého specifického zřízení se uskutečnilo a funguje. Byť se nám nemusí líbit jak, ale funguje.

Nepál je dozajista zajímavý případ. Současnou situaci bych však hodnotil jako problém tranzice mezi režimy, tedy z monarchie na republiku. Je pouze otázkou, jakým směrem se bude dál vyvíjet. Maoisté během monarchie představovali radikální opozici, je pouze otázkou, jak naloží se svým potenciálem v nově vzniklé situaci.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 01 Jul 2008 14:38:00 +0000

to autor
to co tvrdite je demagogie „kdyby sem, kdyby tam“. To je jako kdyby neexistoval Hitler, nebyl by Holocaust.“

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 01 Jul 2008 14:30:52 +0000

To p. Just
Souhlasim s Vami, predevsim s vytknutim durazu na existenci kmenovych vazeb a jinych skutecnosti…

I kdyz, co se tyce asijskych statu – to je siroky zaber – podivejte se na Nepal a jeho soucasnou, maoisty vedenou vladu. Svrzeni tyranie muze pod tlakem vnejsim i vnitrnim vest k dalsi tyranii.

Sri Lanka – nedoreseni „britskeho dedictvi“

Indie a Cina jsou kapitoly na dalsi samostatny clanek.

atd..

Od: LOJR

LOJR — Tue, 01 Jul 2008 14:25:49 +0000

2 Rudý Danny
Já samozřejmě vím, že o Mugabem jste nenapsal nic. Hlavně proto, že Mugabeho Zimbabwe je nádhernou ukázkou hlouposti tvrzení o plošné destrukci Evropanů prováděné v Africe. V řadě států je zde ostatně jediná fungující infrastruktura ta, která byla postavena ještě za dob ošklivého kolonialismu. Nemluvě o desítkách milionů původně kolonizovaných, nyní již dlouhé roky svobodných, kteří se vnucují do mateřských států těch ošklivých kolonizátorů. Není to tak trochu paradox?

Od: LOPJR

LOPJR — Tue, 01 Jul 2008 14:21:05 +0000

2 Rudý Danny
Rád se nechám poučit – jakpak se ta „zkrachovalost“ soudruhu pozná?

Od: LOJR

LOJR — Tue, 01 Jul 2008 14:20:06 +0000

2 autor
Problém je tak trochu v tom, že osvícená diktatura fungovala snad jenom v Singapuru. V Africe nikde, tam ostatně nikdy nic nefungovalo.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Tue, 01 Jul 2008 13:40:28 +0000

pro pana Geryka
Já jsem zastánce toho názoru, že liberální demokracie musí mít kořeny v historickém a kulturním vývoji dané země či daného regionu. To znamená, že to je způsob vlády příhodný pro omezený počet státu. Ostatní země ho mohou, jako nejdokonalejšího systému v určité etapě vývoje lidské společnosti, dosáhnout, ale vždy bude obsahovat místní specifika (viz. např. Rusko a tzv. suverénní demokracie).

Co se týče Afriky, tak zde musíme, jak jsem již psal, vycházet z kulturních specifik. Pokud budeme brát státy s černošskou majoritou (arabské státy jsou opět něco jiného), tak je nutné vzít v potaz tradiční kmenové uspořádání společnosti. A z toho by se právě měl formovat i politický systém. Evropská měřítka autoritarismus vs. demokracie zde neplatí.

Vždyť mezi kým se v poslední době vedly války? Mezi příslušníky různých kmenů či národností.

Od: Honza Geryk

Honza Geryk — Tue, 01 Jul 2008 13:19:58 +0000

2 Jirka Just
To mi právě celkem vrtalo hlavou a rád se na to zeptám. Umí vůbec Afričani využít demokracii (z hlediska mentality). Jestli pro ně právě vláda tvrdé ruky (která samozřejmě není blázen jako Mugabe) není lepší?