Komentáře: Globální oteplování počesku

Od: Benjamin

Benjamin — Tue, 22 Jan 2008 13:57:37 +0000

jazyk Českomoravský
…stejně tak jako náš nový název. Přináším zde několik návrhů, abychom se sami shodli, či abychom urovnali vztahy v evropě:

Čechy, Morava a Slezko; The United Republic of Bohemia, Moravia and Silesia; P.W.I.O.R.S. (Place Where Is Our Radar Situated); Českomoravskoslezko; Morčeslezko; Čechomor; Slez z Moravy, Česko!; Zlezko, Morava… možná aj Čechi; Brno a zbytek; Valašké království (a knížectví jemu přidružená); Das Mittlereich; Gubernija Velikoje Moravy; Klausova Říše; Moravský protektorát Česlezko.

Od: Honza Geryk

Honza Geryk — Mon, 21 Jan 2008 16:45:57 +0000

Jazyk x trh
Možná je to blbost, ale napadlo mě jazyk (nejen češtinu) přirovnat k trhu, kde různé faktory ovlivňují ceny, tak i jazyk je ovlivňován ostatními a neustále se vyvíjí. A pak existují instituce, které prostě regulují, jako třeba Ústav pro jazyk český.

Od: jos

jos — Mon, 21 Jan 2008 13:46:20 +0000

Pane Matoušku,
přidávám se k otázkám RV, kdo si vlastně osobuje právo kodifikovat češtinu. Pro mne to určitě není Ústav pro jazyk český AVČR, ani ti co si myslí, že mohou vydávat pravidla českého pravopisu s úpravami typu kurs – kurz, puls – pulz a podobně. Já nejsem slovák tudíž je pro mne pulz hrubá chyba. A hlavně filosofie se z. To nevydýchám nikdy. A co určitě nevydýchám je obskurní „česko“. Nějaká skupina agresivních moravistů (Čižmárová, Jeleček a spol.), si vzpomene, že Čech v názvu republiky je pro ně moc, Ústav pro jazyk český AVČR jim to klidně odklepne a ještě jejich nesmysly uveřejní na svém webu. No,já prohlašuji, že pro mne takové ptákoviny nejsou závazné a vůbec se jimi nemíním řídit. Kdo třeba vymyslel poslední, naprosto děsivou, úpravu pravidel pravopisu?

Od: Benjamin

Benjamin — Mon, 21 Jan 2008 08:55:23 +0000

Vyzpytatelný jazykozpytec
Jestliže je mladý pan Géryk studentem gymnázia, myslím, že je na místě přenechat jeho jazykové tříbení na gymnaziálních profesorech, pokud ještě existuje víra ve školství. Dívim se, že ještě nevyšla Mluvnice Michala Matouška, kde bychom se dozvěděli, jak správně napsat blog.

Od doby ledové se planeta celkově otepluje. V běhu času tvoří průměrná teplota planety sinusoidu, která právě v tuto chvíli míří nahoru. Pro příští zkoumání tématu zvážit i tento faktor.

Jej, já bych lyžoval, až bych plakal.

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Sun, 20 Jan 2008 20:57:59 +0000

To jsem sam…
To jsem sam, kdo se strasne tesi, az globalni oteplovani vystoupa more az k CR? Ne, ted vazne. Opravdu moc rad bych byl, kdyby tady uz nikdy nespadla ani vlocka snehu. Tak jak z celeho srdce miluju leto, tak moc nenavidim zimu. Kdo chce lyzovat, at se prestehuje do Norska, ja tu chci Spanelsko. 🙂

Od: jams

jams — Sun, 20 Jan 2008 10:47:47 +0000

Sníh z Hradčanského náměstí
neodvezli na Letnou, ale navozili ho na levý břeh Vltavy v místě, kde řeka opouští Prahu (Sedlec, součást Prahy 6). Jak dlouho tam vydržel, nevím. Vzhledem k teplotě a dešti šla jeho kvalita dolů jistě velmi rychle.

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Sun, 20 Jan 2008 10:47:35 +0000

Na něco odpovědět umím, na něco ne.
Dříve kodifikace vycházela z jediného subjektu a opírala se o institut tzv. dobrého autora. Dnes je center kodifikačních snah víc, většinou jsou soustředěna kolem universit, které své výzkumy vydávají za jedině pravé, což nejlépe vědí studenti u zkoušek, kteří se v Brně dovolávali knížek pražských nebo obráceně.

Čeština je liberalizována z médií, pochopitelně i vlastníky těch médií. Dnes neurčuje, co je v češtině živé, obvyklé, a tedy správné, žádný autor; nýbrž novinář, který prodává insertní plochu. Takže se chová tak, aby prodal, ochotně čtenáři podlézá v jeho lenosti a devalvuje ji na úroveň těch nejširších vrstev.

Když autor prodá 30 000 výtisků, je to dnes rána; zatímco vypatlance z MF denně čte přes 1 000 000 čtenářů. Pak je tu ještě internet, kde všelijací veleduchové zkoušejí obhajovat jazykové lajdáctví… vyhlídky nejsou růžové, to Vám tedy povím.

Od: RV

RV — Sun, 20 Jan 2008 09:40:46 +0000

to Michal Matoušek
Vím, že nemáte rád lehkovážné nakládání s jazykem, proto jsem ono „mimo“ dal alespoň do uvozovek. A chtěl jsem tím říct, že Vaše poznámka mířila mimo terč. Čili že nebyla oprávněná. Právě proto, že současná pravidla umožňují už obě podoby. Samozřejmě, že Vy nemusíte tyto „novoty“ uznávat.

Váš pohled na vývoj jazyka je zajímavý. Kdo ji podle Vás „liberalizuje“? A kdo podle Vás má a nemá oprávnění ji kodifikovat? Kde jsou podle Vás hranice mezi přirozeným vývojem jazyka a nějakým „umělým“ a „násilným“ nakládáním s ním? Čemu říkáte „svobodné vyvíjení se“?

Mně se také líbilo užívání „s“ ve slovech „president“, „universita“, „konkurs“ atd. Ale také už si zvykám a užívám zde už „z“. S čím zatím bojuju – já vím, je to z dost jiného soudku – jsou obraty typu „první položka jeho seznamu oblíbených knížek byla Nuda od Moravii“ namísto „první položkou….“

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Sun, 20 Jan 2008 09:23:10 +0000

No, profesore,
moc nerozumím tomu „mimo“ (a opožděně gratuju k narozeninám). Uvažovat nad jazykovým faktem a hledat v dostupných zdrojích nikdy není mimo – zvlášť když člověk zběsile netrvá na svém.

Dvě věci: server pravidla cz. určitě není instituce, která normu kodifikuje – spíš jde o nějaký zběžný přehled pro okamžité použití. Takže já s chutí říkám, že jejich doporučení se mne až tak dalece netýkají. – A za druhé: čeština se „neliberalizuje“. Čeština „je liberalizována“, a to je fakt průser. Není jí dáno, aby se svobodně vyvíjela; ona je cílevědomě formována k větší jednoduchosti, menší vytříbenosti, provinční zpustlosti.

Od: RV

RV — Sun, 20 Jan 2008 09:07:24 +0000

to Michal Matoušek
Přesně tak. Vaše poznámka byla „mimo“. Mně se to také nelíbí, ale čeština se „liberalizuje“. Jazyk holt není statický.