Komentáře: A víc…a další hypermarket

Od: Anonym

Anonym — Wed, 19 May 2021 00:28:22 +0000

Od: veet

veet — Thu, 14 Feb 2008 08:53:05 +0000

to GLUM
áha, a už je to tady, nerozumíte číslům/nemáte je před sebou, váš názor tedy nehraje roli, výborně…jste chytrý člověk, to jsem poznal z vašich článků a leckterých reakcí, ale tady mi prostě nechcete rozumět

že tyto řetězce nejsou žádní chudáci, to je přece evidentní z jejich chování, například z jejich expanze, reklamy na každém rohu, stovky tun debilních letáků každý druhý ve schránkách po celém městě atd atd…jistě, je to reklama, bez které by se neobešly, ale peníze na ni vždy nějak najdou…takže snad ouplně naposled: kdyby tyto řetězce chtěly, taxi mohou v pohodě dovolit postavit architektonicky zajímavější budovy. jenže nikdo na ně v tomto směru netlačí a jim by to snižovalo zisk, tedy je jejich jednání zčásti pochopitelné. to ovšem není důvod dělat z nich žebráky, kteří bojují denně o přežití, aby nám mohli prodat chleba za dvacku

že je to běh na dlouhou trať, to je mi jasné, ale běžců je čím dál víc, takže to zase tak nejisté nebude, zisk je cítit na míle daleko

Od: GLUM

GLUM — Wed, 13 Feb 2008 19:59:34 +0000

To jste napsal moc hezky
veete, „nemám před sebou čísla z jejich účetnictví, možná bych jim ani nerozuměl, ale jsem přesvědčen, že na to mají.“ Tomu říkám fundovaný pohled. Jejich čísla by Vám řekla, že je to běh na dlouhou trať, který ne každý z účastníků závodu doběhne až do cíle (viz mj. Meinl, Delvita,. Carefour (ti mimochodem stavěli trošku velkoryseji)…) a při které se počítá když už ne každá koruna, pak rozhodně každý milion. A i ta nejlevnější a nejošklivější „krabice“ a la Lidl nebo Penny Market těch milionů stojí pěknou řádku. A protože to jde z cizích zdrojů (obvykle je to financováno investičními úvěry) vše se ještě citelně prodraží. Maloobchod není charita, je to dost tvrdý business.

Od: veet

veet — Wed, 13 Feb 2008 09:29:00 +0000

to GLUM
neodporuju si…vybudovat kvalitnější stavbu rozhodně nebude nad finanční možnosti těchto řetězců – o tom jsem přesvědčen…argumentovat/zastrašovat tím, že to třeba postaví, ale chleba pak bude stát pade, to je jejich styl, se kterým vy evidentně souhlasíte

nemám před sebou čísla z jejich účetnictví, možná bych jim ani nerozuměl, ale jsem přesvědčen, že na to mají

to autor: nevím, jestli se jednalo o jeden obchod ze dvou set…ale i kdyby to byl zatím jenom tento jeden, je to snad v něčem horší? jistě, udělají si tím reklamu, ale mě bude zajímat ta budova, která vypadá dobře (na obchod tedy)

to yogumin: ano!

Od: yogumin

yogumin — Wed, 13 Feb 2008 00:48:15 +0000

Muj problem s retezci
je ten, ze v jednom stoji depilacni krem veet 150 korun a v jinem treba 160.

Kdyz vsak zapocitam dopravne & ztratu casu, tak se ptam:

Kde mam kupovat veet- onen depilacni krem?

Od: GLUM

GLUM — Tue, 12 Feb 2008 18:20:24 +0000

Ondřeji
to je prostě můj názor. Podobně se mi hnusí „vylepšený“ Darex nebo Koruna. Budova není fasáda. Navíc ono toho za fasádou hodně čouhá. 95 % budovy bylo ve skutečnosti zbořeno, proč tedy nezbořit i tu čelní stěnu a na uvolněném pozemku nevybudovat park? Parků není v centru velkých měst nikdy dost. Když už to nevyšlo s tou prolukou Myslbek…

Od: Honza Geryk

Honza Geryk — Tue, 12 Feb 2008 18:20:16 +0000

2 Glum
Musím s vámi souhlasit. Řetězce si opravdu nemůžou dovolit postavit nákladnou stavbu a ještě dlouho budeme chodit nakupovat do krabic. Ty architektonické pokroky, jak bylo i v tištěném Respektu, jsou podle mě taky jenom reklamním tahem. Lidi si začnou myslet, že ten či onen řetězec (v Rakousku to byl tuším Plus) se zajímá o architekturu svých obchodů. A málokdo se ohlíží na to, že je to třeba jen 1 ze 200.

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Tue, 12 Feb 2008 18:10:34 +0000

ještě dodatek:
Doporučuji vám si přečíst článek Ludvíka Vaculíka v LN (kterého jistě z nějakého přehnaného konzumerismu podezírat nemusíme:-)), který se nad touto stavbou doslova rozplýval.

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Tue, 12 Feb 2008 18:07:35 +0000

2 GLUM:
Vůbec nesouhlasím s tím, že by Palladium bylo strašné. Mě se naopak velmi líbilo jak tvůrci dokázali skloubit starou budovu s moderním centrem. Zvenčí to je normální zrekonstruovaná a nově oplášťovaná stará budova a všechno to „sklo a ocel“ se nachází vevnitř. Takže když jde někdo kolem tak kromě reklamních poutačů ani nebude vědět že se jedná o obchodní centrum. Je to mnohonásobně lepší než nechat tuto budovu dál chátrat aby se nakonec třeba úplně rozpadla a bylo nutné ji zbourat. A jak si představujete že se vybuduje park v budově? Nebo jsem vás snad špatně pochopil?

Od: GLUM

GLUM — Tue, 12 Feb 2008 17:49:15 +0000

veete
Vy si ale odporujete, hezčí (a dražší) stavbu obchodu byste chtěl, ale kde na ni má jeho majitel vzít, když ne na vyšší marži prodávaného zboží? Vždyť on jiné příjmy ani nemá, pokud je to hodně velký drsoň jako Tesco vytříská ještě něco z dodavatelů na „regálném“ a na odložených splatnostech faktur (v extrémním případu Lidlu to natahuje ještě placením šeky). Tesco nebo Spar, kteří utápějí ještě větší peníze ve stavbě celých nákupních středisek pak mají něco z nájmu satelitních obchůdků, ale jejich core business je stále maloobchodní prodej.